荔枝视频app

咨詢投訴

工作報告

關于我們

商务部12335一站式服务平台利用12335热线(35 谐音商务)、网络(mhomupe.com)、线下活动等渠道免费为我国企业特别是中小企业提供信息咨询、企业在境外受到不公正待遇的投诉、人才培育基地建设、小微企业创业支持等一站式服务。

聯系方式

電話:010-12335
郵箱:mhomupe.com
網址:mhomupe.com

在線調查

您对本网站的内容服务设置是否满意?需要作出哪些改进?欢迎通过上述聯系方式向我们提出您的宝贵意见和建议。

2019-04-15

 中國外經貿企業服務網 > 外貿案例評析
?

事實承運人糾紛案

2018-06-07 07:52:24  来源:商务部中国企业境外商务投诉服务中心
 

【案情簡介】

我国A公司委托国内某货运B公司向美国出口了一批蜂蜜。B公司按照委托人的要求签发了正本提单(Orginal B/L)一式三份,托运人为A公司,收货人为美国某进口公司,上海为装货港,西雅图为目的港,提单签发地为上海。提单上的运输公司为美国某运输C公司,但提单的签章却是B公司的。很明显,这是B公司借用了C公司的提单格式,实际业务中也是常见的。但提单背面的条款规定,提单有关承运人的权利和义务适用于美国的海上货物运输法。

貨物到達目的地後,由于貨款被美國進口方拒付,A公司指示貨運公司B退運此筆貨物,但才發現貨運公司B早已對進口商無單放貨。A公司以B公司無單放貨爲由向B公司索賠。但B公司卻稱提單上已明確規定有關承運人的權利和義務適用美國海上貨物運輸法。根據美國海上貨物運輸法,承運人將貨物交給記名提單上的收貨人被視爲合法,並不需要收回正本提單的記名提單。

A公司只好將B公司告上法院,引起糾紛。

【案情分析】

本案争议的焦点主要有两点:一是本案中的承运人究竟是谁?二是提单的效用究竟适用哪一国法律?法院在审理此案时认为:提单为双方运输合同的证明,A、B两公司已形成了国际海上货物运输合同关系,虽然提单格式借用了美国C公司的格式,但提单的签章却是B公司的。因此,B公司才是事实上的承运人。本案不应适用于提单背面条款所规定的美国海上货物运输法,而应适用《中国人民共和国海商法》的规定。即无论何种提单,承运人交付货物都必须凭正本提单(Orginal B/L),而承运人只有在收回正本提单时才能将货物交予提单持有人。如果承运人违反此规定,理应承担由无单放货行为而造成的后果。

此案給出口企業以下啓示:

1.謹慎選用貨運公司,任何情況下要以貨物安全、貨權控制及順利收回貨款爲前提;

2.認真審核貨運公司的提單,不可接受承運人地位不明確,適用法律不明的提單;

    3.慎用记名提单,很多国家进口方是可以凭收货人身份提取货物。
?